COS233 — 사후 목격삼각

기록 개요

COS233은 이미 기록된 사건 주변에 뒤늦게 형성되는 삼점식 관측 위치 현상이다. 현재까지 확정 표본 7건에서 바닥, 책상, 선반 표면 위에 변 길이 58.6~66.9cm의 거의 정삼각형 접촉점 세 개와 비어 있는 중심부가 확인되었다. 임시 통칭은 사후 목격삼각이다.

COS233의 핵심 특성은 삼각점 자체보다 그 중심점이 새로운 목격 위치처럼 작동한다는 점이다. 사람이나 장비가 원래 없던 자리에 중심점을 점유시키면, 가장 정렬된 영상·진술·요약본이 생성되지만 이는 원본 사건을 복구한 기록이 아니라 사후에 부여된 목격 자료이다. 확인된 범위에서 COS233은 빠진 사건 내용을 되돌리기보다, 비어 있던 관측자 자리를 현재의 인원 또는 장비에 이전한다.

분류 근거

정보등급: 비공개 (5단계): COS233 중심점에 카메라를 올린 12회 대조 실험 중 9회에서 운용자 필드가 공란이 되거나 사후 생성된 임시 운용자 식별자가 붙었고, 2건에서는 현장에 없던 인원이 목격자로 서명해 증거 연쇄 자체가 오염되었다. 현상 존재와 취급법이 외부에 알려질 경우 기관 기록의 진정성 검증 체계가 직접 손상될 수 있으므로 최고 수준의 비밀 취급이 필요하다. (별도 승인 및 열람 기록 필요)
열람권한: 조사 (3단계): 기하 계측, 열영상 대조, 위치 태그 분석, 생성된 2차 기록의 효력 보류 판단은 숙련된 교차기록 조사 인력이 수행할 수 있다. 다만 현장 지휘권 독점이 필요한 수준은 아니므로 전문 실무권한 중심의 중간 이상 열람 권한으로 충분하다. (조사 및 분석 담당자)
변동성: 불규칙 (4단계): 확정 표본 7건 가운데 4건에서 원래 표면의 삼각점이 제거된 뒤 사진, 도면, 검토표로 2차 전이되었고, 사람 또는 장비가 중심점에 들어가는 시점에 따라 목격자 귀속과 기록 시작 시각이 달라졌다. 반복 관측이 현상을 안정시키기보다 관측자 위치와 기록 권위를 다시 배분하므로 변동성과 예측 곤란도가 높다. (관측자 또는 환경에 따라 불규칙)
영향도: 심각 (4단계): 직접 외상이나 독성은 확인되지 않았으나, 2명의 인원이 자신이 현장에 없던 사건의 목격자로 서명했고 1건의 영상은 원본보다 우선 열람본으로 채택될 뻔했다. 인명 구조나 봉인 판단이 잘못된 목격자 자료를 기준으로 내려질 수 있으므로 기록·현장 안전 측면의 위험도는 높다. (복수 인원 또는 시설에 영향)
참조빈도: 보통 (3단계): 임시 등록 후 14일 동안 교차기록 검토, 질의감사, 음향대조, 위치감사 부서에서 확인된 인바운드 참조가 16건으로 집계되었다. 기관 전체 최고 빈도는 아니지만 다부서 공통 참조 단계에 진입해 중간 이상의 참조 빈도를 보인다. (참조 기록 14~18건)
관리수준: 복합 (4단계): 현상은 1.5m 무접촉 경계 설정, 외부 시각 기준 삽입, UWB 위치 태그 의무화, 중심점 인원 점유 30초 제한, 2차 매체 동시 봉인이 함께 이루어져야 안정적으로 추적된다. 단일 봉인이나 단순 표면 제거만으로는 재발을 막을 수 없어 강한 관리 강도가 요구된다. (복수 매체 및 연관 자료 통제)

확인 기준

세 개의 접촉점 또는 냉점이 거의 정삼각형을 이루며 나타난다. 확정 표본 7건의 변 길이는 58.6cm에서 66.9cm 사이였다.
삼각 중심부에는 발자국, 삼각대 고무흔, 의자 다리 자국이 직접 남지 않는 경우가 많지만, 열영상에서는 주변보다 1.2~2.4°C 낮은 원형 냉점이 12~26분 지속된다.
삼각점의 한 변은 대개 이상 사건 중심을 향해 열려 있으며, 중심선과 대상 기록물 사이 각도 차이는 현재까지 12°를 넘지 않았다.
천장 영상, 위치 태그, 출입 로그를 대조하면 해당 위치에 실제 사람이 서 있었거나 장비가 놓였다는 선행 기록이 없다.
카메라를 중심점에 설치하면 파일 시작 시각이 실제 조작보다 2~11초 늦게 기록되거나 운용자·장비 필드가 공란 또는 사후 생성된 임시 식별자로 남는다.
사람이 중심점에 30초 이상 머물면 자신의 관찰을 말하면서도 질문문, 지시문, 호출문 같은 선행 문장을 보존하지 못하고 선언형 답변만 남기는 경향이 있다.
원래 표면을 세척하거나 제거한 뒤에는 삼각점이 사라지는 대신 사진, 평면도, 검토표, 서명란 가장자리에서 2차 표식으로 다시 나타날 수 있다.

접수 및 확인 경위

COS233은 2026-08-12 동부 별관 검토실 G-4에서 처음 체계적으로 기록되었다. 당시 조사팀은 COS100 — 회귀하는 공백핵, COS106 — 백색 합의면, COS107 — 흑색 대조침, COS108 — 황색 잔여좌표, COS109 — 회색 응답역 관련 자료를 47분간 교차 대조하고 있었으며, 종료 11분 뒤 테이블 남서측 1.32m 지점 바닥에서 삼각형 접촉점 세 개와 중심 냉점이 확인되었다. 17:27부터 18:14까지의 천장 영상에는 그 위치에 사람, 의자, 삼각대가 들어간 장면이 없었다.

2026-08-15와 2026-08-16에는 질의감사실 Q-3과 음향격리실 A-7에서 같은 기하가 재확인되었다. Q-3 사례는 COS109 — 회색 응답역 회색 답변문 검토 직후, A-7 사례는 COS103 — 무음의 군집 절단 녹음과 외부 질의 재현 직후 발생했다. 세 장소의 표면 재질은 각각 비닐 바닥재, 코팅 강판 책상, 에폭시 바닥으로 달랐으나, 평균 변 길이와 중심 냉점 지속 시간은 서로 가까웠다.

2026-09-03까지 확정 표본 7건과 가능 표본 4건이 누적되면서, COS233은 단순 표면 흔적이 아니라 관측자 자리 자체를 사후적으로 생성하는 독립 현상으로 잠정 결론되었다. 가능 표본 4건 가운데 3건은 원래 표면이 제거된 뒤 평면도와 검토표 여백에서만 삼각점이 재출현해 2차 매체 전이 가능성을 뒷받침했다.

담당 및 관련 인원

한지후 — 교차기록 조사관 / 현직 G-4 최초 표본을 봉인하고 중심점 자료를 원본 목격 자료가 아닌 사후 목격 자료로 분류하는 기준을 마련했다.
민소라 — 영상측량기사 / 전출 중심 카메라 대조 실험을 수행했으나 외부 기준 촬영보다 중심점 확보를 우선해 공란 운용자 영상 생성을 촉발했고, 이후 현장 설치 업무에서 원격 판독 업무로 재배치되었다.
서도윤 — 질의감사보조 / 의료 관찰 A-7 점유 시험에서 계획 시간을 초과해 중심점에 머문 뒤 자신이 최초 사건 현장에 있었던 것처럼 서명했으며, 지속되는 허위 목격 기억으로 의료 관찰 중이다.

처리 이력

2026-08-12 — G-4 삼각 압흔 최초 확인: 동부 별관 검토실 G-4에서 다중 기록 대조 종료 11분 뒤, 테이블 남서측 1.32m 지점 바닥에 정삼각형에 가까운 3점 접촉흔과 중심 냉점이 발견되었다.
2026-08-13 — 중심 카메라 공란 운용자 생성: 삼각 중심점에 올린 소형 카메라에서 가장 선명한 기록이 생성되었으나 운용자 메타데이터가 비어 있고 파일 시작 시각이 실제 스위치 입력보다 늦게 기록되었다.
2026-08-16 — A-7 점유 시험 중 답변형 진술 발생: 음향격리실 A-7 재현 표본에서 중심점 점유자가 질문문을 보존하지 못한 채 답변문만 진술했고, 후속 검토에서 자신을 최초 관측자로 서명하려 했다.
2026-08-21 — 독립 항목 분리 심의: 황색 좌표 변형 현상으로 묶여 있던 임시 표본들이 운용자 공란 영상과 허위 목격 귀속을 공통적으로 보인다는 이유로 COS233 독립 항목 심의에 회부되었다.

주요 보고 내역

C233-26-01 — 중심 카메라의 공란 운용자

일시: 2026-08-13
장소: 동부 별관 검토실 G-4
관련 인원: 한지후, 민소라

한지후는 2026-08-12에 확인된 삼각 압흔을 재촬영하기 위해 먼저 천장 고정 카메라, 바닥 열영상, 외부 위치 태그를 모두 가동한 뒤 표면을 절개할 계획을 세웠다. 민소라는 중심 냉점이 사라지기 전에 시점을 확보해야 한다고 판단해, 외부 기준 촬영이 완료되기 전 삼각 중심점에 Sony RX0 II를 직접 올려 두었다. 카메라는 전원 입력 6초 뒤에야 녹화를 시작했고, 프레임은 테이블 위 자료만 비정상적으로 정중앙에 맞추고 있었다.

가장 선명한 영상은 COS100 — 회귀하는 공백핵 출력물, COS106 — 백색 합의면 요약본, 검은 대조선 표시가 겹친 문서를 한 화면에 담고 있었으나, 운용자 필드는 공란이었고 장비 예약표에는 14분 뒤 생성된 임시 식별자만 남았다. 민소라는 화질이 가장 좋으므로 이 영상을 기준본으로 삼자고 제안했지만, 한지후는 실제 설치 전후를 촬영한 천장 영상과 장비 스위치 로그가 따로 존재한다는 점을 근거로 거부했다. 그는 두 번째 반복 촬영을 중지시키고 삼각점과 실제 카메라 발 위치를 함께 봉인했다.

결과: 중심점에서 생성된 영상은 원본 목격 자료가 아니라 사후 목격 자료로 분류되었고, 민소라는 현장 설치 업무에서 원격 판독 업무로 전환되었다. 이후 외부 기준 촬영 이전의 중심점 장비 배치는 금지되었다.

C233-26-02 — 30초 점유 한계 초과와 허위 목격 서명

일시: 2026-08-16
장소: 음향격리실 A-7
관련 인원: 한지후, 서도윤

A-7 표본은 COS103 — 무음의 군집 절단 녹음과 COS109 — 회색 응답역 자막형 답변이 함께 남은 사례를 바탕으로 재현되었다. 서도윤은 계획된 20초 동안 중심점에 서서 외부 태블릿에서 송출되는 8개의 번호 질문에 응답하도록 지시받았다. 27초 경과 시점에서 그는 마지막 두 항목이 아직 정리되지 않았다며 10초만 더 서 있게 해 달라고 요청했고, 한지후는 불완전한 run을 남기지 않기 위해 추가 14초를 허용했다.

점유 종료 뒤 Zoom F3 녹음 파일에는 8개의 답변 절이 남아 있었으나 질문문의 시작부와 의문 억양은 6개 항목에서 누락되었다. 더 큰 문제는 종료 22분 뒤 발생했다. 서도윤은 실험 확인서가 아니라 2026-08-12 최초 발견 상황지를 꺼내 자신을 현장 입회자로 서명했고, 자신이 처음부터 삼각점 옆에서 상황을 보았다고 주장했다. 한지후는 UWB 위치 태그, 천장 카메라, 출입 로그를 바로 대조해 그 주장을 부정했고, 서명 원본을 무효화한 뒤 추가 인원 점유 시험을 전면 중지했다.

결과: 중심점 인원 점유는 절대 30초를 초과할 수 없도록 개정되었고, 종료 직후 신원 확인·기억 검증·서명 잠금 절차가 추가되었다. 서도윤은 허위 목격 기억이 지속되어 의료 휴직 처리되었다.

관찰 내용

COS233은 누락된 관측자 위치가 응축되고, 그 위치를 점유한 현재의 인원 또는 장비가 사후 목격 자료를 생성하는 순서로 진행된다. 현재까지 확인된 작동 단계는 다음 네 가지다.

잔여 좌표 응축
이상 사건 자체는 이미 기록되어 있으나 누가 어디에서 보았는지가 불명확한 상태에서 삼점 접촉흔과 중심 냉점이 형성된다. 이 단계에서는 중심부를 비운 채 기하만 먼저 남는다.
중심점 개방
장비나 사람이 중심점에 들어가면 표면은 실제 설치 이전의 빈 자리를 현재의 관측 위치처럼 허용한다. 같은 방 안의 다른 위치보다 중심점 시점이 더 정렬되고 설명 가능하게 보이기 시작한다.
대체 목격 생성
중심점에서 생성된 영상, 음성, 진술은 가장 정돈된 형태를 보이지만 원래 현장의 선행 질문, 호출, 지시, 이동 경로를 완전히 보존하지 않는다. 대신 사건이 이미 설명된 것처럼 보이는 선언형 자료가 남는다.
권위 이전
생성된 사후 목격 자료는 운용자, 입회자, 목격자, 검토자 필드를 사후적으로 획득하거나 획득한 것처럼 보인다. 이 단계에서 원본 자료보다 사후 자료가 더 신뢰할 만해 보이는 권위 이전이 발생한다.

확인 작업 요약

기하·열영상 계측 실험 233-A: 2026-08-12부터 2026-09-03까지 확정 표본 7건을 Leica DISTO X4와 FLIR C5로 계측했다. 변 길이는 58.6~66.9cm(평균 61.7cm), 중심부 온도 저하는 주변 대비 1.2~2.4°C였고 지속 시간은 12~26분이었다. 같은 면적, 같은 조도, 유사한 통행량을 가진 대조 공간 8곳에서는 안정된 삼각형과 중심 냉점이 재현되지 않았다.
중심 카메라 대조 실험 233-C: 동일 설정의 Sony RX0 II 두 대를 사용해 한 대는 중심점에, 다른 한 대는 같은 축에서 40cm 바깥에 배치한 paired run 12회를 수행했다. 중심점 run 9/12에서 운용자 필드가 공란 또는 사후 생성된 임시 식별자로 남았고, 7/12에서는 파일 시작 시각이 실제 조작보다 2~11초 늦었다. 바깥 대조 run에서는 같은 현상이 한 번도 발생하지 않았다.
인원 점유 진술 실험 233-E: 훈련된 인원 6명을 중심점에 최대 20초씩 세우고, 대조군 3명은 같은 방 안 60cm 바깥 위치에 세웠다. 외부 태블릿에서 8개 번호 질문을 송출했을 때 중심점 점유군 5/6은 질문문 일부를 보존하지 못한 채 답변형 문장만 남겼고, 2/6은 종료 뒤 과거 상황지에 자신을 목격자로 기입하려 했다. 대조군 3명은 질문문 누락과 허위 서명을 보이지 않았다.
절단 발화 보존 실험 233-G: 음향격리실 A-7에서 Zoom F3 한 대를 중심점에, 다른 한 대를 55cm 바깥에 두고 외부 스피커로 8개 질문을 송출했다. 중심점 녹음은 8개 답변 절을 모두 보존했지만 질문문의 시작부와 의문 억양은 2개 항목에서만 온전히 남았다. 바깥 녹음은 8개 질문과 8개 답변을 모두 보존했다.
꼭짓점-잔여좌표 오버레이 실험 233-H: 확정 표본 7건의 삼각형 스캔을 COS108 — 황색 잔여좌표 후보 좌표 오버레이와 비교했다. 5건은 세 꼭짓점 모두가 후보 좌표와 9cm 이내에서 일치했고, 2건은 진행 방향을 향한 두 꼭짓점만 일치했다. 무작위 격자 대조 20회에서는 같은 일치율이 나오지 않았다.

증거물 및 자료

E233-A / G-4 바닥 절개 시료 및 열영상 연속본: 비닐 바닥재 절개편 1점, 접촉점 3개의 레이저 거리 측정값, 18분간의 중심 냉점 열영상이 묶여 있다. 평균 변 길이는 61.8cm였고 중심부 온도는 주변보다 최대 2.1°C 낮았다.
보관 상태: 절개편, 투명 위치 오버레이, 열영상 원본을 동일 봉인 상자에 함께 보관
E233-B / 중심 카메라 원본 파일: Sony RX0 II로 촬영된 43초 분량 영상으로, 실제 전원 입력 6초 뒤 시작되며 운용자 필드가 비어 있다. 프레임은 테이블 위 이상 자료만 과도하게 중심 정렬한다.
보관 상태: 읽기 전용 매체로 봉인되었으며 프레임 보간과 메타데이터 수정을 금지
E233-C / 위치 태그·천장 영상 대조 묶음: Qorvo UWB 태그 3개, 천장 카메라 영상, 출입 로그가 포함되며 최초 표본 시점에 삼각 중심과 일치하는 사람 또는 장비가 존재하지 않았음을 입증한다.
보관 상태: 세 기록을 합성하지 않고 동일 사건 번호 아래 분리 원본으로 유지
E233-D / A-7 답변형 녹음 및 무효 서명본: 8개 항목 중 6개에서 질문 시작부가 누락된 답변형 녹음과, 서도윤이 최초 발견 상황지에 남긴 무효 서명이 함께 보존되어 있다.
보관 상태: 의료 자료와 사건 자료를 교차 참조만 가능하도록 분리 봉인

관리 지침

삼각점이 의심되면 즉시 반경 1.5m 무접촉 경계를 설정하고, 사람이나 장비를 중심점에 들이기 전에 천장 시점·측면 시점·열영상을 먼저 확보한다.
접촉점 표시는 표면에 직접 쓰지 않고 투명 오버레이 필름 위에만 남긴다. 접착 테이프, 분필, 마커를 삼각점 또는 중심부에 직접 적용하지 않는다.
현장 인원 전원은 독립 위치 태그를 착용하고, 출입 로그와 위치 로그를 별도 시간 기준으로 저장한다. 위치 태그가 없는 인원은 경계 안으로 들어가지 않는다.
중심점 장비 실험이 필요할 경우 운용자 메타데이터를 현장에서 수기 입력하지 않는다. 장비 화면 안에 외부 시계를 직접 촬영하고, 동일 축에서 40cm 이상 떨어진 대조 카메라를 반드시 함께 운용한다.
중심점 인원 점유는 사전 승인된 실험에서만 허가되며 30초를 절대 넘길 수 없다. 점유 종료 직후 신원 확인, 기억 검증, 서명 잠금 절차를 연속해서 시행한다.
COS233이 생성한 운용자명, 입회자란, 목격자 서명, 장비 신청서, 요청 번호는 모두 2차 산출물로 분류하며 원본 증거 연쇄를 보완하기 위해 수동으로 채워 넣지 않는다.
원래 표면을 제거한 뒤 삼각점이 사진·평면도·검토표로 전이된 경우, 원표면과 2차 매체를 같은 사건 번호 아래 병렬 봉인한다. 세척물이나 폐기물도 단순 오염물로 버리지 않는다.

검토 의견

COS233은 COS108 — 황색 잔여좌표로 남아 있던 누락 관측점들이 일정 밀도 이상 중첩될 때, 사람이 실제로 들어설 수 있는 하나의 삼각형 목격 위치로 응축되는 현상일 가능성이 있다.

COS233은 새로운 사실을 생성하기보다 비어 있던 관측자 자리의 절차적 권위를 현재의 인원 또는 장비에 이전하는 것으로 보인다. 따라서 중심점 자료가 선명하거나 유용해 보여도, 그것은 원래 사건을 본 기록이 아니라 사후에 배정된 목격 자료일 수 있다.

COS103 — 무음의 군집과 COS109 — 회색 응답역이 동반된 표본에서 질문문과 지시문이 먼저 탈락하고 답변만 남은 점을 고려하면, COS233은 발화 내용 중에서도 ‘이미 정리된 결론’에 가까운 부분을 우선 보존하는 선택적 시점 현상일 수 있다.

COS106 — 백색 합의면과 결합한 경우 COS233 자료가 가장 쉽게 공식 요약본으로 채택되려 한 점은, 본 현상이 단독으로 원본을 대체하지 못하더라도 다른 기록 안정화 현상과 결합할 때 행정적 권위를 획득한다는 가설을 뒷받침한다.

영향 평가

직접 신체 손상: 현재까지 직접 외상, 화상, 독성, 전기적 상해는 확인되지 않았으나, 인원 점유 실험은 모두 30초 이내로 제한되어 장기 노출 위험은 미확정이다.
위치·목격자 오귀속: 높음. 확정 표본 7건 중 2건에서 실제 현장에 없던 인원이 목격자로 서명하려 했고, 5건에서 원래 카메라 위치와 삼각 중심이 일치하지 않았다.
원본 증거 권위 이전: 높음. 중심점 영상과 진술은 품질이 좋아 우선 열람본으로 채택되기 쉬우며, 1건에서는 원본보다 먼저 요약 검토에 사용될 뻔했다.
질문·지시 문맥 소실: 중간 이상. A-7 실험에서 질문문 8개 중 6개가 탈락한 채 답변만 남았으므로, 구조·봉인·대피 지시가 선행 문맥 없이 결론문으로 남을 위험이 있다.
2차 매체 전이: 중간. 가능 표본 4건 중 3건에서 원표면 제거 뒤 사진 또는 평면도에 삼각점이 재출현했으므로, 단순 청소나 표면 교체는 근본 대응이 아니다.

면담 기록

한지후 / 교차기록 조사관 — C233-26-01 종료 직후 현장 보고

관찰된 사실은 삼각 중심에서 가장 선명한 영상이 얻어졌다는 점과, 그 영상의 운용자 필드가 비어 있었다는 점입니다. 그 선명함이 원래 목격 위치를 복원했다는 결론은 해석이며, 외부 위치 로그는 그것을 지지하지 않습니다.

민소라 / 영상측량기사 — 재배치 전 기술 면담

제가 본 것은 중심점에 둔 카메라가 다른 위치보다 더 정렬된 화면을 준다는 사실입니다. 그래서 그 위치가 진짜 관측 위치라고 판단했지만, 설치 전 천장 영상과 빈 운용자 필드는 그 판단을 사실로 만들지 못합니다.

서도윤 / 질의감사보조 — 의료 관찰 초기 진술

제가 8월 12일 방에 없었다는 것은 로그를 보면 알겠습니다. 다만 중심점에 서고 나면 설명이 그 자리에서 본 것처럼 붙습니다. 그 느낌을 실제 목격으로 받아들인 것은 제 판단이었습니다.

비고

COS233에서 생성된 영상·진술·서명은 모두 사후 목격 자료로 분류한다. 선명도, 문장 완결성, 장비 정렬도는 원본성의 근거가 아니다.

"제가 처음 방에 없었다는 건 알고 있습니다. 그런데 중심에 서고 나면 설명만은 거기서 본 것처럼 붙습니다." — 서도윤, 2026-08-16 신원 검증 직후

운용자란과 목격자란이 공란으로 남는 것은 결함이 아니라 핵심 징후다. 공란을 편의상 채워 넣는 순간 COS233 산출물은 검증용 표본이 아니라 오염된 공식 기록으로 변한다.

COS108 분리 재분류 기록

임시 등록 초기에는 COS233를 COS108 — 황색 잔여좌표의 삼각형 군집 변형으로 묶어 관리했다. 그러나 확정 표본 7건 중 5건에서 꼭짓점 정렬이 확인되었음에도, 중심점 점유 후 운용자 공란 영상 생성과 허위 목격 귀속이 별도로 반복되었다. 이에 따라 COS233는 단순 좌표 표식이 아니라 점유 가능한 사후 목격 위치를 만드는 독립 항목으로 재분류되었다.

COS109 확장 상호기록

후속 시험에서 COS233 중심점 점유자는 COS109 — 회색 응답역의 무질문 응답문과 동일하게 질문 원문 없이 답변 형식만 남기는 양상을 보였다. 이는 COS109가 답변 형식을 먼저 만들고, COS233이 그 답변을 실제로 말한 사람 또는 장비가 있었던 것처럼 보이게 하는 물리적 목격 위치를 제공할 가능성을 시사한다. 따라서 COS233 진술서는 질문 원문 부재 기록과 분리하지 않고 함께 봉인한다.

COS237 상호기록

COS233 — 사후 목격삼각 배치에서는 COS237 — 회청색 본문유예막 양성 host의 front shell이 whole-host 전체로 오인될 위험이 증가한다. 2045-08-12, 2045-08-19 두 차례 검토에서 세 꼭짓점 관찰자는 모두 같은 front sheet를 도착본 전부로 진술했으나, 445 nm 경사광과 rear-search 결과 actual body가 후방 slot에서 추가 회수되었다.

따라서 COS233 환경에서 얻은 일치 진술은 front-body 일체성의 증거가 아니다. 삼각 목격이 형성된 host는 발화 진술보다 질량, footer hash, rear cold rectangle을 먼저 대조하고, 중심점 점유자의 단정적 전부 확인 진술은 증거 채택 전에 COS237 판별을 거친다.

표본 및 통계 요약

2026-09-03 기준 확정 표본은 7건, 가능 표본은 4건, 음성 대조군은 8건이다.

표면별 분포는 비닐 바닥재 4건, 코팅 강판 책상 2건, 적층 선반 1건이다.

육안 또는 영상으로 처음 인지된 뒤 표식이 유지된 시간은 평균 18시간 42분, 최장 31시간 08분, 최단 47분이었다.

사용 장비 및 기준

기하 계측에는 Leica DISTO X4, 열영상 계측에는 FLIR C5, 위치 추적에는 Qorvo UWB 태그, 음성 기록에는 Zoom F3, 영상 기록에는 Sony RX0 II와 천장 고정형 Axis Q6215를 사용했다.

시간 기준은 외부 동기 서버와 수동 시계 2개를 병행했으며, 중심점 장비의 내부 시각은 어떤 경우에도 원본 기준으로 단독 채택하지 않았다.